北京金典糖尿病医院门诊部
北京东方国医精品医院
地 址:北京市东城区滨河路1号
联系人:张老师
电 话:13240208676

专家分析:中医比西医更适合互联网移动医疗
发布于:2020-11-23 09:49:44    文字:【】【】【
  互联网的发展使得西医医疗环节的大部分都能“移动”,如预约挂号、体检测试、健康咨询问诊、分级诊疗、电子病历、医生个人品牌、慢病随访等。由此也催生出以挂号网、好大夫、春雨医生、丁香园为代表的2000多款移动医疗App,西医移动医疗市场火爆异常。


  显然,在移动医疗澎湃的洪流中,西医已成中流砥柱,大有“独霸天下”之势,相反作为中国传统医学的中医却迟迟未现身影。究其原因,还有不少人认为:中医“移不动”。


  拥趸“中医不适合发展移动医疗”的人自有一番能圆其说的道理:


  1、中医在很多方面难以标准化,这决定了移动医疗天生要“拒中医于门外”


  所谓中医没有标准,一是中医的临床诊疗术语没有标准化。二是中医的方剂很难标准,不同的人对同样的病判断不同,会开出不同方剂、不同用量。三是中医诊疗过程难有标准,针对同一种病,不同中医有不同的辨证思想和治疗方法。同样是“上火”,伤寒派用寒药,温补派用温热药,效果无异,殊途同归。


  2、名中医都是老中医,没时间也不太懂上网


  中医要在互联网上发展,必然要打通名中医“触网”环节。中医重在临床经验的累积,优秀中医生属国宝级稀缺资源。平常坐诊本就一号难求,加上基本不会捣鼓电脑,也少用手机,遑论线上看病救人。


  3、看中医的患者以老人居多,年轻人难以接受


  中医的养生保健功能在老人群体中颇受欢迎,看中医的平均年龄在50岁左右,基本配备是老年机,“想移动移不了”。而年轻人生病基本只信西医,实在走投无路才可能试一试中医。“互联网+中医”用户群体都不复存在,何谈中医移动互联网化?


  4、移动医疗无法实现中医“望闻问切”


  中医诊疗讲究“望闻问切”相关检查,而“望闻问切”多参杂主观经验判断,需要医师、患者面对面完成,移动医疗则完全颠覆了面对面就医模式,“望闻问切”实现不了,中医发展移动医疗等于空谈。


  当然,正如月亮有两面,对于“中医不能移动化、互联网化”的论调,也有人持截然不同的观点。


  谈及中医标准化,众多中医信息化拥护者包括国医大师表示,无论是西医还是中医,对于医学规律的认识都远未到完善的程度,大家像在二维空间中看三维物体一样理解彼此,自然难以得出统一的标准以及正确结论。中医自有中医的标准,比如中医诊疗中的针灸,针对不同的疾病针刺不同的穴位,才能治病;比如中药炮制,中药发挥应有的药效,是有一套严格的“炮制”规范的,等等。片面以西医标准去校正中医这只脚,往往容易削足适履。


  此外,很多“互联网+中医”领域的先驱探索者对互联网+中医都有清醒认识,“就这看”国医网创始人顾高生就公开表示:中医远比西医更适合移动医疗。


  其一,中医虽然“触网”较慢,但中医本身在慢性病、亚健康、妇科疾病、不孕不育、疑难杂症上有着西医不可比拟的优势。


  其二,西医对检查设备的依赖程度大大高于中医。而中医讲究的“望、闻、问、切”检查由一个中医师就能全部搞定。运用中医互联网化可以通过线上名医对接线下基层医生的方式发挥名中医资源最大效益:线下基层医生为患者进行详细的“望、闻、问、切”,按照线上标准病案模板填写相关症状信息,上传至线上名医,名医给出处方建议,百姓家门口即可看全国名中医。


  其三,原来中医的受众是年龄相对比较大的人群,移动互联网的介入有可能给中医吸引来更多的年轻中医粉,有了年轻人的追捧中医的传承与发展不用愁。


  其四,西医移动医疗虽然从冒头到井喷式发展不过短短两三年,但随着大佬助波、热钱涌入,俨然战成了一片红海,而中医移动医疗却由于中医独有特性而鲜少人涉足,依旧是风光无限新蓝海。
北京金典糖尿病医院门诊部
北京东方国医精品医院
地 址:北京市东城区滨河路1号
联系人:张老师   电 话:13240208676